医療・治療を患者に提供できないときの虚しさ


医療は完全ではない。

症状の原因が分からないことは多々あるし、進行性で治らない病気、治療法がない病気も多々ある。

患者に対し必ずしも正しい医療を提供しているとも限らないし、正しい診断の上正しい治療を施したとしても、それは現在分かっている範囲でのより良い治療というだけ。

更に良い治療法が明らかになることもあるし、根本から治療法が覆ることだってある。更には製薬会社と医者のお偉いさんとの関係性などから治療薬が選択されたり、それぞれ特徴はあるにせよ同効果の治療薬に関しても多数の薬があり、どれが本当に一番良いのか分からないこともある。

また、治療をすれば治る病気であっても、それができない場合もある。患者の年齢や全身状態と、その治療によるリスクや副作用の観点から、「適応なし」と判断された場合だ。

話しが大分大きくなったが、臨床で「治療適応なし」と判断され、診察室を後にする家族がいて、ふとタイトルのように何とも虚しい気持ちを感じたので、綴ってみた。

 

私はまだ駆け出しの眼科医であり、必要な検査を終えた上で、患者の手術適応などに関しては上級医に相談、最終決定は上級医の判断という形になっている。

先日、認知症と心疾患のある90代のお婆ちゃんが推定60代の息子と外来に訪れた。白内障による強い視力低下があり、クリニックから手術依頼の紹介だった。

 

白内障と言えど、進行し過ぎれば失明に至る。更には眼痛や頭痛、嘔吐などを生じる緑内障発作を引き起こすこともある。現代日本では手術治療が普及しているから大したことのない病気と認識されているかもしれないが、いまだに途上国で白内障は失明の原因のかなりの割合を占める

日本国内においても、都心と田舎では白内障の進行具合に差がある。日本と途上国との比較同様、都心と田舎では、進行している白内障は田舎に多い。都内は病院も多く、また、患者を他に取られまいと、医療者側もすぐに白内障手術をする傾向にある。一方田舎は医療の普及も都心ほどではなく、患者本人も本当に見えなくなるまで我慢、、、というか受診しようとしないことがある。つまり、進行しきった白内障は田舎に多く、都心では少ないのだ。

 

さて話がそれたが、私の勤める病院の眼科にまずまず進行した白内障患者が来たわけだ。

ルーチンの検査を行い、結果が出そろってから上級医の外来を受診してもらった。

返事が「手術適応なし」だった。

 

眼科の手術は基本的に局所麻酔であり、眠った状態で行う手術ではない。従って術中も患者の協力が必要であり(眼をキョロキョロ動かされると手術できない)、精神疾患を持つ患者などでは局所麻酔では難しく、全身麻酔で行うことがある。

患者はあまり分かっていないが、全身麻酔は体に物凄い負担がかかる。眠っている間に手術して起きるだけではあるが、実際は医療器具がなければ死んでしまうくらい体の機能が落ちている状態で手術をしている。

この患者は認知症があり、局所麻酔での手術は困難だと判断された。全身麻酔でやるにしても、90代とかなり高齢で全身疾患も有することを考慮すると、リスクは大きい。反対眼がそれなりに見えていることもあり、無理して手術する必要もないという訳だ。

 

リスクの回避や全体としてのベネフィットを考えた上で、治療を提供しない対応をすること・その判断をすることはとても重要ではあるが、

「できないって言われましたね・・・。来るのが遅すぎましたかね・・・。」というご家族の反応を見るとなんともいたたまれなくなる。

「そうですね・・・残念ではありますけど。手術のご希望に添えず申し訳ありません。」としか言えない。

診察室を後にする家族の背中が、私にはとても悲しそうに感じた。そんな一日があった。

スポンサードリンク

ブログランキングに参加中

ブログランキング・にほんブログ村へ

関連記事

4 Responses to “医療・治療を患者に提供できないときの虚しさ”

  1. 薬学生 より:

    田舎と都会の違いをつぶさに感じられるものでした。
    といいますか、地元が田舎でありながら、公立病院そのものの存在意義がわからないほど、医師がいません。それにも拘わらずに、研修医明けの医師がなんでもできると勘違いを起こす。そんな病院が多いんです。
    患者さんも、そんなところに行きたいとは思わないですね。いや、若い人もいないのにそんな病院が今後続けていけることはまずないですよ。
    研修医がなぜ、都会への病院を希望するのか。ご存じないかもしれませんが、田舎の病院に魅力を一切感じないからです。感じていれば、もっと人が来ますよ。でも、来なくてヒーヒー言っているのはそれなりの訳があるからです。でも、田舎の病院でも、諏訪中央病院みたいに、魅力を感じれる病院もありますから、一概に決めつけることはできません。でも、同じ医療関係(薬剤師)になる側からみれば、やる気のない薬剤師が多いにも関わらず、それをどうすることもなく、ただ人員を増加させたいという気持ちを前面に出してくるのは、如何にかして欲しいと感じます。
    そういう現状を踏まえたうえで、田舎の病院に来られるかどうかを見定めてほしいと思います。
    後は、「学生の備忘録」というブログを開設しました。医療者にも役に立つような情報を挙げれること、自分のアウトプットの練習もかねて行っています。どうぞよろしくお願いします。

    • ksk より:

      ありがとうございます。
      田舎も都会もそれぞれ良いところ、悪いところあると思います。実践を学ぶ上では都会よりも断然田舎です。
      ただそれでも田舎に医師が集まりにくいのには、病院としての魅力・環境としての魅力など総合的に考えて、やはり都会の方が魅力的なのでしょう。
      やる気の出る環境だとか魅力のある病院というのは、自分次第で作っていくことも可能ですが、上に立つものが作っていくべきものではあると思います。
      ブログ記事いくつか拝見致しました。勝手ながらリンクとRSSに追加させていただきました。宜しくお願いします。

  2. 薬学生 より:

    なんと…恐れ多いです。
    ありがたいです。今後ともよろしくお願いします。

    確かに、医師としての実践を積むとなったら田舎だと言われるのは、知人を見ていて感じます。

    ただ、上の立場の人間がそのような意識を持っていないのが実情であり、そのせいで自殺を起こされ、自身で尊い命をなくしてしまう医師の方がいるのは許されることでしょうか。

    私の知人も、自身の心の友を自殺でなくしました。悲しいというより、
    その時の通夜のときに、友の兄上様に、胸ぐらを掴まれ、「なぜ弟を助けてくれなかったんだ…」と詰め寄られたそうです。

    自分が無力であることに猛烈に感じたその方は、つらい気持ちを引きずりながら、自らその職場を辞め、他の医療機関に転職したと聞いたことがあります。

    現実を踏まえた職場環境の改善がなされないまま、医師の重労働をそのままにすることが許されることであるとは思いません。

    だからこそ、医療現場を変えるだけの力を持ち、実際に変えていきたいと思います。

    • ksk より:

      こちらこそ宜しくお願いします。
      上に立つ者が皆非教育的かと言えばそんなことはありません。ただ上に立つ者の多くは過重労働を強います。
      そしてそれに対して下っ端は反論しにくい環境であり、上はそれが当たり前だと思っています。自分がそう過ごしてきたから。
      そして遅くまで働くことを美徳、逆にそれをしない医師を悪だとする風習すらあります。
      医師の超過労働は著名であり、過労死ラインと言われる月100時間くらい当たり前です。(ラクな科を除いて)
      それによって生じる人の死を、許して良いわけがありません。
      医師の長時間勤務に関してはいろいろ考えることがあります。最近m3の医療ニュースでも多く取り上げられているので、近く記事にしようと思っていました。

コメントを残す

このページの先頭へ